Aller au contenu principal

Méthodologie

Upside informe un public francophone depuis 2017, d'abord sur la crypto, désormais aussi sur les marchés et l'économie. Cette page détaille notre pipeline éditorial : comment nous choisissons les sujets, vérifions les données, traitons les sources, et où l'intelligence artificielle intervient dans la production.

Sélection des sujets

Trois canaux alimentent notre flux éditorial quotidien :

  • Le compte X d'Upside (@UpsideMediaoff) : nos posts longs (> 500 caractères) sont automatiquement transformés en articles. Cela garantit que chaque article publié sur le site a d'abord été pensé pour les abonnés d'Upside sur X.
  • Les signaux on-chain : Mickaël Bobovitch (CTO R&D, lead Prediction Markets) surveille les données Polymarket, Kalshi, les flux de stablecoins, les exploits de protocoles, et nourrit la rédaction sur les sujets data-driven.
  • L'agenda régulation FR (AMF, Bercy, Tracfin, MiCA) : Maxime Gay (COO & directeur éditorial) suit l'actualité réglementaire française et européenne, qui concentre une part disproportionnée de l'intérêt de notre lectorat.

Nous ne couvrons pas tout. Notre ligne éditoriale (voir la politique éditoriale) privilégie la pédagogie sur la Bourse, l'économie et la crypto. Elle suit aussi de près les marchés de prédiction et la régulation française.

Vérification des données

Avant publication, chaque chiffre clé est croisé avec au moins une source primaire :

  • Données prix : Yahoo Finance pour les actions, indices, devises et matières premières ; CoinGecko, Binance, Kraken pour les cryptos (selon la disponibilité du ticker).
  • Données on-chain : explorateurs blockchain (Etherscan, Solscan, Mempool.space), DefiLlama (TVL), Dune Analytics (dashboards publics).
  • Prediction markets : Polymarket et Kalshi.
  • Réglementation française : publications officielles AMF, Bercy, Légifrance.

Quand une donnée ne peut pas être vérifiée par une source primaire dans un délai raisonnable, nous l'indiquons explicitement dans l'article. Si une erreur factuelle est détectée après publication, elle est corrigée selon notre charte de correction.

Traitement des sources

Nous citons systématiquement les sources externes (tweet, communiqué, étude, post de blog) avec un lien direct. Les tweets sources de nos articles sont liés via le champ isBasedOn.SocialMediaPosting du schéma NewsArticle, exposé en JSON-LD. Cela permet à Google News et aux moteurs de recherche de tracer la provenance de chaque information.

Les sources anonymes ne sont pas utilisées. Notre politique sur les sources non nommées est détaillée dans la politique éditoriale.

Usage de l'intelligence artificielle

Notre pipeline éditorial utilise l'IA (modèles Claude d'Anthropic) pour deux tâches précises :

  • Génération du résumé TL;DR en tête de chaque article : 5 puces extraites du contenu source. Ce résumé est explicitement signalé comme assisté par IA dans l'interface.
  • Aide à la mise en forme du corps : structure des titres, transitions, reformulation. Le contenu factuel provient toujours de sources humaines (équipe Upside, données on-chain, publications officielles), pas de l'IA.

Aucun article n'est publié sans validation humaine. L'auteur signataire (visible en byline) est responsable du contenu final, qu'il ait été assisté par IA ou non. Cette responsabilité humaine est ce qui distingue notre pipeline du spam IA générique.

Responsabilité éditoriale

Le routing auteur est explicite et public :

  • Articles généralistes (macro, régulation, marché) : Maxime Gay, COO et directeur éditorial.
  • Articles techniques et prediction markets (exploits, infra, Polymarket, Kalshi) : Mickaël Bobovitch, CTO R&D, lead Prediction Markets.
  • Vidéos et reportages : Raphaël Pautard, CEO.

Chaque article expose en JSON-LD l'auteur (Person) avec ses crédits, son rôle et son URL - Google News, Discover et les moteurs de recherche peuvent ainsi vérifier l'expertise de l'auteur sur le sujet traité.

Pour signaler une erreur ou contester une information, voir la charte de correction ou nous écrire à contact@upside24.com.

Comparateurs : classement et relations commerciales

Cette rubrique décrit le fonctionnement du comparatif PEA, qui référence 12 banques et courtiers ouverts aux nouveaux clients et 2 offres de gestion pilotée.

Critères et méthode de classement

  • Le comparatif, le podium et le questionnaire classent les PEA par coût annuel des frais facturés par l'établissement pour un profil d'investisseur donné, du moins cher au plus cher. Ce coût comprend le courtage et les frais de bourse, les droits de garde et la tenue de compte, l'abonnement, les frais d'inactivité et le compte bancaire exigé pour ouvrir le PEA. Les plafonds légaux de frais sont appliqués.
  • Profils de référence : 1 ordre de 500 EUR par mois en ETF de la sélection gratuite du courtier, portefeuille de 20 000 EUR sur 2 lignes (profil par défaut) ; 3 ordres de 2 000 EUR par an en actions, portefeuille de 30 000 EUR sur 10 lignes ; 1 ordre de 5 000 EUR par mois en actions, portefeuille de 150 000 EUR sur 15 lignes.
  • Deux établissements au même coût, au centime près, partagent le même rang ; ils sont affichés par note de la rédaction, puis par ordre alphabétique.
  • Un frais introuvable dans les documents officiels est signalé « n.c. » (non confirmé) et compté zéro : le total porte alors la mention « hors n.c. ». Le podium définitif ne retient que les totaux complets. Des frais de bourse ou de marché que la grille tarifaire officielle ne mentionne pas ne sont pas comptés ; quand la grille renvoie à des frais tiers sans les chiffrer, ils restent « n.c. ».
  • La gestion pilotée, facturée en pourcentage du portefeuille, est présentée à part et n'est jamais classée avec les PEA en direct.

Ce que le prix affiché ne comprend pas

La taxe sur les transactions financières, l'écart de prix à l'exécution et les frais propres aux ETF ne sont pas facturés par l'établissement et ne sont pas comptés. Des frais exceptionnels (succession, opérations sur titres) peuvent s'ajouter : la grille tarifaire officielle de chaque établissement fait foi.

Relations commerciales

  • Aucun établissement ne paie pour figurer dans le comparatif ni pour son rang. Le classement, les notes et le simulateur ne lisent aucun accord commercial.
  • Accord d'affiliation en cours : XTB. Si un compte est ouvert par le lien de cet établissement, signalé « Lien affilié », Upside peut percevoir une commission. Les autres liens mènent au site officiel de l'établissement, sans rémunération.

Sélection non exhaustive

Le comparatif ne couvre pas toutes les offres de PEA du marché, notamment celles de la plupart des banques de réseau et des PEA assurance. Un PEA fermé aux nouveaux clients reste affiché, signalé comme tel.

Actualisation des données

Chaque valeur provient des documents officiels de l'établissement (grille tarifaire, conditions générales, convention), cités et datés sur sa fiche avec la date de dernière vérification. Une fiche vérifiée il y a plus de 30 jours est signalée « à revérifier ». Les grilles sont relues à chaque nouvelle édition, au moins chaque début d'année, et dès qu'un changement de tarif est annoncé. Une erreur se signale par la charte de correction.